Aion määritellä tilanteeni lyhyesti, samoin kuin poistua sitten menetelmästä kuulla mielipiteesi. Ole hyvä ja jaa ne alla oleviin kommentteihin.
Onko turvakotien välttämätöntä tarvita talon vierailuja?
Ei. En usko, että turvakoteilla tai pelastuksissa pitäisi tarvita talon vierailuja. Niin kauan kuin me tappamme useita miljoonia terveitä koiria ja kissoja vuodessa “kotien puutteen” vuoksi, meidän pitäisi yksinkertaistaa adoptiovaatimuksiamme.
Ymmärrän, mistä turvakoti työntekijät tulevat, kun he tarvitsevat talon vierailuja. He eivät halua koirien päätyvän väärinkäyttäjiin. Ihmisen talon tila tai ulkonäkö ei kuitenkaan kerro sinulle mitään korkeasta hoidon laadusta, jonka lemmikki saa kyseiseen kotiin.
Ei vain se, että talon käsite näyttää kuitenkin pelottavalta mahdollisille adoptioille. Vaikka ne, jotka meistä pelastusmaailmassa ymmärtävät talon GOS: tä, eivät yleensä ole valtavia kauppoja, suuri yleisö ei ymmärrä sitä.
Heidän talonsa tarkastavan täydellisen muukalaisen käsite on vieraantunut adoptoijoille ja tarjoaa heille syyn hankkia lemmikki muualle.
Koti -GO: ita tulisi hyödyntää erittäin epätavallisissa tilanteissa, kuten jos koira tai kissa tarvitsee ainutlaatuista lääketieteellistä hoitoa tai jos koiralla on ainutlaatuisia käyttäytymisongelmia. House GOS: lle tulisi myös käyttää, jos adoptiohakemuksessa on minkäänlaista punaisia lippuja, joita ei voida selventää millään muulla tavalla.
Jopa näissä tapauksissa termiä ”kotivierailu” tai “kodin tarkistus” tulisi välttää. Sen sijaan turvakodin tulisi todeta, että se tekee ”kotiinkuljetuksen” ja vie lemmikin adoptoijaan. Tämä näyttää paljon ystävällisemmästä.
Niin mitä mieltä olet?
Onko turvakotien välttämätöntä tarvita talon vierailuja?